建设工程施工合同纠纷 （2016）津02民终4616号

当事人对自己的主张有责任提供证据。因泛亚建筑公司不具有施工涉诉工程的相应资质，故双方之间签订的建设工程施工合同，违反了法律、行政法规的效力性、强制性规定，为无效合同。因涉诉的建设工程施工合同系无效合同，自始没有法律约束力，故泛亚建筑公司依合同约定持有的抗辩理由，不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，自然之星公司在双方未对泛亚建筑公司已完成的工程进行验收的情况下，已经实际使用了该工程，且自然之星公司起诉的存在质量问题的工程并非地基基础工程和主体结构工程，故对自然之星公司提出的鉴定申请，一审法院不予准许。对自然之星公司要求泛亚建筑公司承担因工程质量问题产生的损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民

当事人对自己的主张有责任提供证据。因泛亚建筑公司不具有施工涉诉工程的相应资质，故双方之间签订的建设工程施工合同，违反了法律、行政法规的效力性、强制性规定，为无效合同。因涉诉的建设工程施工合同系无效合同，自始没有法律约束力，故泛亚建筑公司依合同约定持有的抗辩理由，不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，自然之星公司在双方未对泛亚建筑公司已完成的工程进行验收的情

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4616号上诉人(原审原告)：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-1。法定代表人：赵建军，总经理。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津市泛亚建筑工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡政府东侧67号。法定代表人：杨宏波，总经理。委托诉讼代理人：杨……