民间借贷纠纷 （2021）辽14民终212号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告商井民与被告耿丽艳、刘仲科之间是否存在借款合同关系是本案的争议焦点。虽然原告称耿丽艳、刘仲科二人先后向其借款或代其在他人处领取工资款，但其并没有提供由耿丽艳和刘仲科出具的书面借款凭证予以证实。耿丽艳否认向原告借款的事实，也否认代其领取工资款的事实。原告提供证人柏某当庭作证证实耿丽艳于2015年领取原告工资款2250元；证人张某证实刘仲科从其儿子处曾替原告领取过工资款，李树奎代其儿子李文峰出具证明证实2016年6月份，原告工资6200元由刘仲科领取；该两笔工资款，能够确认耿丽艳、刘仲科系受原告委托领取的，耿丽艳、刘仲科没有提供证据证明该两笔款项已交付给了原告，故对原告索要该两笔款的主张，法院应予支持。耿丽艳与刘仲科系夫妻关系，对所欠原告工资款8450元应共同返还。关于其他的借款，原告提供的证人金某证实：2015年耿丽艳先后从其母亲处取走款项30000元，另外从二龙处取走原告工钱8000元。因金某与耿丽艳、刘仲科存在利害关系，所证明的情况不为耿丽艳所认可，即使耿丽艳从其母亲处取过钱款，因当时其母亲与原告系同居关系，对该笔款

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告商井民与被告耿丽艳、刘仲科之间是否存在借款合同关系是本案的争议焦点。虽然原告称耿丽艳、刘仲科二人先后向其借款或代其在他人处领取工资款，但其并没有提供由耿丽艳和刘仲科出具的书面借款凭证予以证实。耿丽艳否认向原告借款的事实，也否认代其领取工资款的事实。原告提供证人柏某当庭作证证实耿丽艳于2015年领取原告工资款2250元；证人张某证实刘仲科从其儿子处曾替原告领取过工资款，李树奎代其儿子李文峰出具证明证实2016年6月份，原告工资6200元由刘仲科领取；该两笔工资款，能够确认耿丽艳、刘仲科系受原告委托领取的，耿丽艳、刘仲科没有提供证

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终212号上诉人(原审原告)：商井民，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：闫义，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿丽艳，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住兴城市。被上诉人（原审被告）：刘仲科，男，1967年5月10日出生，满族，农民，住兴城市。上诉人商井民因与被上诉人耿丽艳、刘仲……