民间借贷纠纷 (2021)鲁03民终2349号
裁判要旨
执行法人工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人的名义实施的民事法律行为,对法人发生效力。本案中被告系皇宫大酒店的高管及股东且负责皇宫大酒店维也纳店的装修工程并直接与原告进行结算,被告虽然以个人银行账户收取原告打款,但被告收款后于同日将款打入皇宫大酒店账户,且被告之后分两次支付原告共计10万元均注明系工程款,为此一审法院认为被告收取原告打款及被告支付原告工程款均系代表皇宫大酒店的职务行为,原告诉求被告归还借款40万元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止显属被告诉讼主体不当。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费3650元、申请费2520元,由原告王磊负担。二审中,本院依王磊申请调取了一审法院(2020)鲁0305民初6890号案件(即皇宫大酒店诉双信公司建设工程施工合同纠纷案)庭审笔录,双方对该庭审笔录发表了意见。经审查,通过该庭审笔录的记载,在该案皇宫大酒店的诉讼请求及庭审举证中,均未涉及本案所涉的50万元款项(包括50万元转入孔庆侠账户
摘要
执行法人工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人的名义实施的民事法律行为,对法人发生效力。本案中被告系皇宫大酒店的高管及股东且负责皇宫大酒店维也纳店的装修工程并直接与原告进行结算,被告虽然以个人银行账户收取原告打款,但被告收款后于同日将款打入皇宫大酒店账户,且被告之后分两次支付原告共计10万元均注明系工程款,为此一审法院认为被告收取原告打款及被告支付原告工程款均系代表皇宫大酒店的职务行为,原告诉求被告归还借款40万元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止显属被告诉讼主体不当。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁03民终2349号上诉人(原审原告):王磊,男,1985年4月20日出生,汉族,现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:杨亚美,江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆兴明,江苏华脉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):孔庆侠,女,1972年1月15日出生,汉族,现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人:马宏林,北京市盈科(淄博)律师事务所律师。委……