建设工程合同纠纷 （2021）川20民终169号

“内部承包的对外民事权利义务主体为该合同发包人建筑施工企业”，从而判决由江苏华建向陈明文、钱忠锦支付工程款。原审法院认定上述法律适用的前提是案涉工程项目江苏华建与鲁椿形成了内部合同关系，但事实上江苏华建并未就案涉工程项目与鲁椿形成内部承包合同关系，而是与泰州润霖建筑装饰有限公司形成了转包合同关系。应适用《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、《建设工程质量管理条例》第七十八条等相关规定。因此，原审法院的上述法律适用是错误的。综上所述，江苏华建认为内部承包协议及补充协议内容是合法有效的，且在实际履行中按此补充协议履行，江苏华建与泰州润霖建筑装饰有限公司形成了事实上的转包合同关系，江苏华建向泰州润霖建筑装饰有限公司履行了合同的全部义务，未欠付其工程款；江苏华建与陈明文、钱忠锦无合同关系，也无任何其他法律关系，陈明文、钱忠锦的工程款不应由江苏华建负担。请求二审法院查明事实，依法支持江苏华建的上诉请求。其委托诉讼代理人代理意见与江苏华建上诉理由基本一致。 陈明文、钱忠锦辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：

“内部承包的对外民事权利义务主体为该合同发包人建筑施工企业”，从而判决由江苏华建向陈明文、钱忠锦支付工程款。原审法院认定上述法律适用的前提是案涉工程项目江苏华建与鲁椿形成了内部合同关系，但事实上江苏华建并未就案涉工程项目与鲁椿形成内部承包合同关系，而是与泰州润霖建筑装饰有限公司形成了转包合同关系。应适用《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、《建设工程质量管理条例》第七十八条等相关规定。因此，原审法院的上述法律适用是错误的。综上所述，江苏华建认为内部承包协议及补充协议内容是合法有效的，且在实际履行中按此补充协议履行，江苏华建与泰州润霖建筑装饰有限公司形

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终169号 上诉人（原审被告）：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号，统一社会信用代码91321000134793587E。 法定代表人：王宏，董事长。 委托诉讼代理人：孔令正，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系江苏省华建建设股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师……