赡养费纠纷 （2014）渝五中法民终字第05312号

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告与被告之父亲结婚时，被告况立现、况立军尚年小，由原告与被告之父亲共同养育成人，故原告与被告况立现、况立军之间已形成有抚养关系的继母女、母子关系。本案原告周逢芬已年逾60岁，除每月领有80元的农村养老金外，无其他经济收入，生活困难，四被告应当履行赡养原告的义务。原告的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。根据当地实际消费水平及原告自身情况，确定四被告每月各给付原告赡养费150元，并各承担原告医疗费四分之一。被告况立军辩称况大志系其一人赡养，并负责养老送终与查证的事实不符，其辩称理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“从2014年9月起，被告况立现、况立军、况立龙、况利每月各给付原告周逢芬赡养费150元，并各承担原告医疗费的四分之一（凭据）。本案案件受理费25元，由被告况立现、况利、况立龙各自承担6元，被告况立军承担7元（此款原告周逢芬已交纳，限四被告于本判决生效后10日

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告与被告之父亲结婚时，被告况立现、况立军尚年小，由原告与被告之父亲共同养育成人，故原告与被告况立现、况立军之间已形成有抚养关系的继母女、母子关系。本案原告周逢芬已年逾60岁，除每月领有80元的农村养老金外，无其他经济收入，生活困难，四被告应当履行赡养原告的义务。原告的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。根据当地实际消费水平及原告自身情况，确定四被告每月各给付原告赡养费150元，并各承担原告医疗费四分之一。被告况立军辩称况大志系其一人赡养，并负责养老送终与查证的事实不符，其辩称理由不成立，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05312号上诉人（原审被告）况立军，男。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周逢芬，女。原审被告况立现，女。原审被告况立龙，男。原审被告况利，女。上诉人况立军与被上诉人周逢芬、原审被告况立现、况立龙、况利赡养费纠纷一案，况立军不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第05196号……