股权转让纠纷 （2015）浙金商终字第1694号

涉案争议的焦点在于水灵公司是否有权要求解除涉案《股权转让协议》。上诉人上诉主张，涉案声明中载明涉案知识产权需浙江和西东新能源科技有限公司根据实际需要提出后才能过户变更，现仅水灵公司要求过户，其主体不符，上诉人不过户未违约，因此，水灵公司无权要求解除涉案股权转让协议。本院认为，首先，涉案声明中明确浙江和西东新能源科技有限公司系涉案知识产权的实际权利人，故涉案知识产权理应登记在浙江和西东新能源科技有限公司名下，非实际权利人将相关权利变更过户至实际权利人系其应履行的义务；其次，涉案声明系上诉人所作的声明，上诉人可以对自身权利进行约束，但不得对他人的权利予以限制，而上诉人所称的声明中关于涉案知识产权的过户变更需以浙江和西东新能源科技有限公司的实际需要为前提的内容，系对他人权利的限制，该内容对他人无效，故水灵公司作为浙江和西东新能源科技有限公司的大股东有权要求上诉人将涉案知识产权变更过户；最后，上诉人在水灵公司要求其办理涉案知识产权过户变更事宜后，仍未予变更过户，且涉案知识产权系浙江和西东新能源科技有限公司的重要无形资产，注册商标“和西东”更是与浙江和西东新能源科技有限公司的字号完全相同，若不予

涉案争议的焦点在于水灵公司是否有权要求解除涉案《股权转让协议》。上诉人上诉主张，涉案声明中载明涉案知识产权需浙江和西东新能源科技有限公司根据实际需要提出后才能过户变更，现仅水灵公司要求过户，其主体不符，上诉人不过户未违约，因此，水灵公司无权要求解除涉案股权转让协议。本院认为，首先，涉案声明中明确浙江和西东新能源科技有限公司系涉案知识产权的实际权利人，故涉案知识产权理应登记在浙江和西东新能源科技有限公司名下，非实际权利人将相关权利变更过户至实际权利人系其应履行的义务；其次，涉案声明系上诉人所作的声明，上诉人可以对自身权利进行约束，但不得对他人的权利予以限制，而上诉人所称的声明中关于涉案知识产权的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1694号上诉人（原审被告）：田和东。上诉人（原审被告）：李没平。二上诉人共同委托代理人：叶旭明。被上诉人（原审原告）：杭州水灵环保科技有限公司。法定代表人：施景铧。委托代理人：邓凯。委托代理人：宋冬健。上诉人田和东、李没平为与被上诉人杭州水灵环保科技有限公司（以下简称水灵公司）股权转让纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）……