侵害其他著作财产权纠纷 (2015)宁知民终字第72号

案号
(2015)宁知民终字第72号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
侵害其他著作财产权纠纷
年份
2015
地域
江苏省南京市
裁判日期
2015-08-24

裁判要旨

除法律另有规定外,著作权属于作者。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中,深圳声影公司并非《到底是谁伤了谁》等一批音乐作品的作者,其主张对涉案作品享有著作权系经授权取得,权利流转过程为:音乐作品的词、曲作者授权至广州东嘉公司;广州东嘉公司授权至广东播种者公司;广东播种者公司授权至深圳声影公司。深圳声影公司取得涉案音乐作品的相应著作权须上述每个授权环节均真实、合法、有效。因深圳声影公司据以主张权利的一系列《授权书》均不在公证处或公证员面前签字、盖章、捺印,现被告对词、曲作者授权广州东嘉公司使用涉案音乐作品的《授权书》中签名及捺印的真实性提出质疑,且本案中授权曲目清单中的词作者与深圳声影公司举证的专辑标注不符,深圳声影公司应对相关证据的真实性负证明责任。深圳声影公司在庭审中明确表示无法提供核实词、曲作者身份资料的相关证据,亦不能提供涉案词、曲作者的联系方式供法庭核实,故根据现有证据,深圳声影公司主张对涉案音乐作品享有著作权并有权以自己的名义提起诉讼的证据不足,对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)项、第(九)项、第十一条第

摘要

除法律另有规定外,著作权属于作者。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中,深圳声影公司并非《到底是谁伤了谁》等一批音乐作品的作者,其主张对涉案作品享有著作权系经授权取得,权利流转过程为:音乐作品的词、曲作者授权至广州东嘉公司;广州东嘉公司授权至广东播种者公司;广东播种者公司授权至深圳声影公司。深圳声影公司取得涉案音乐作品的相应著作权须上述每个授权环节均真实、合法、有效。因深圳声影公司据以主张权利的一系列《授权书》均不在公证处或公证员面前签字、盖章、捺印,现被告对词、曲作者授权广州东嘉公司使用涉案音乐作品的《授权书》中签名及捺印的真实性提出质疑,且本案中授权曲目清单中的

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁知民终字第72号上诉人(原审原告)深圳市声影网络科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人李健,该公司总经理。委托代理人许学江,江苏新亚信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)被告南京麦乐迪娱乐有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路50号。法定代表人陈小明,该公司董事长。委托代理人郭春飞,北京市君泰律师……