盗窃 （2014）深中法刑二终字第124号

上诉人胡玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡玉军已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人胡玉军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡玉军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人胡玉军上诉所称，本院认为，原判已根据全案证据分析评判，客观全面，并无不妥，故其上诉理由据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　育　　平代理审判员　袁　　　　　琰代理审判员　赵　　　　　靓二〇一四年二月十八日书　记　员　欧阳志敏（兼） 关注

上诉人胡玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡玉军已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人胡玉军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡玉军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人胡玉军上诉所称，本院认为，原判已根据全案证据分析评判，客观全面，并无不妥，故其上诉理由据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第124号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡玉军，男。2004年10月13日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年12月24日刑满释放；2009年8月24日因犯故意伤害罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月18日刑满释放；2012年6月4日因犯盗窃罪被罗湖区人民法院判处有期……