（2017）云29行终27号

一、关于执法主体的问题。洱源县公安局是洱源县社会治安管理行政机关，担负着维护社会治安秩序的法定职责；大理州公安局是洱源县公安局的上级主管机关，有权受理行政相对人不服洱源县公安局作出治安处罚的行政复议。洱源县公安局、大理州公安局均没有存在超越职权和滥用权力的情况。二、关于违法事实认定的问题。被告洱源县公安局认定杨清户与元士充部分居民因燃烧火把处地界产生纠纷时，杨占龙、杨占全、杨龙兴、李甘泉、杨超以杨灿东勒杨清脖子为由殴打他人，导致杨灿东等人受伤。经鉴定杨灿东受伤程度为轻微伤。原告认为洱源县公安局认定第三人的违法事实不清，即:杨占全说是“勒”，杨龙兴说是“夹”，杨占龙说是“压”，杨清的陈述是“右手拢、左手(抢)掐”等等不一，而提出洱源县公安局认定是杨灿东用手“勒”杨清的脖子属于事实不清。第三人对洱源县公安局认定违法事实无异议。本院认为，当晚第三人在不同的位置方向看到杨灿东的手是“搂”，还是“勒、夹、压、掐”，是第三人从不同的方向看到现场状况的心理确认，但之后第三人为此均向杨灿东进行拉扯厮打致其受伤的行为是原、被告及第三人一致认可的，也是由于第三人对事实判断的错误，实施对他人的殴打行为，情节

一、关于执法主体的问题。洱源县公安局是洱源县社会治安管理行政机关，担负着维护社会治安秩序的法定职责；大理州公安局是洱源县公安局的上级主管机关，有权受理行政相对人不服洱源县公安局作出治安处罚的行政复议。洱源县公安局、大理州公安局均没有存在超越职权和滥用权力的情况。二、关于违法事实认定的问题。被告洱源县公安局认定杨清户与元士充部分居民因燃烧火把处地界产生纠纷时，杨占龙、杨占全、杨龙兴、李甘泉、杨超以杨灿东勒杨清脖子为由殴打他人，导致杨灿东等人受伤。经鉴定杨灿东受伤程度为轻微伤。原告认为洱源县公安局认定第三人的违法事实不清，即:杨占全说是“勒”，杨龙兴说是“夹”，杨占龙说是“压”，杨清的陈述是“右手

云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)云29行终27号上诉人（原审原告）赵灼荣，男，1951年2月5日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县凤羽镇凤翔村元士充*组***号。上诉人(原审原告)赵灼钟，男，2011年10月27日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县凤羽镇凤翔村元士充*组***号。法定代理人赵耿芳，男，1985年4月7日生，白族，系赵灼钟父亲，住址同上。上诉人(原审原告……