建设工程施工合同纠纷 （2019）冀01民辖终1298号

对本案享有管辖权属于认定事实错误。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款规定认为对本案享有管辖权属于适用法律错误。综上所述，希望二审法院依法裁判，将本案移送有管辖权的石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应属不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案工程地点位于河北省赞皇县下马峪石子厂，属河北省赞皇县人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出《生活区彩钢房承包合同》约定了争议管辖条款的上诉理由，因为该约定管辖条款违反了专属管辖的规定，故该约定管辖无效，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下

对本案享有管辖权属于认定事实错误。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款规定认为对本案享有管辖权属于适用法律错误。综上所述，希望二审法院依法裁判，将本案移送有管辖权的石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应属不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1298号 上诉人（原审被告）：林世勇，男，汉族，1984年11月13日出生，住河北省赞皇县。 被上诉人（原审原告）：吕静泽，男，汉族，1992年2月21日出生，住河北省赞皇县。 上诉人林世勇与被上诉人吕静泽建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0104民初1207-1号民事裁定，向本院提起……