建设工程合同纠纷 （2016）京03民终10686号

当事人对自己提出的主张应当提供证据，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，建美公司未能提供证据证实其与富力公司存在建设工程合同关系，其要求富力公司向其支付工程款的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。建美公司要求城市之光公司支付工程款的依据系其提交的《协议》，但该《协议》乙方处仅加盖建美种植中心的公章，而无建美公司的公章，故该证据不足以证明建美公司系该《协议》的主体，故法院认为建美公司不具有依据该《协议》主张工程款的主体资格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回北京建美溢春园林工程有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，建美公司以建设工程合同纠纷为由起诉，且在二审中将本案法律关系性质明确为建设工程合同

当事人对自己提出的主张应当提供证据，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，建美公司未能提供证据证实其与富力公司存在建设工程合同关系，其要求富力公司向其支付工程款的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。建美公司要求城市之光公司支付工程款的依据系其提交的《协议》，但该《协议》乙方处仅加盖建美种植中心的公章，而无建美公司的公章，故该证据不足以证明建美公司系该《协议》的主体，故法院认为建美公司不具有依据该《协议》主张工程款的主体资格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回北京建美溢春园林工程

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10686号上诉人（原审原告）：北京建美溢春园林工程有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人王建文，总经理。委托代理人王长江，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城市之光生态环境有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人袁友伦，董事长。委托代理人徐钰，女，1974年8月1日出……