申请破产重整 （2014）浙嘉破（预）终字第2号

债务人向法院申请重整，应当具备法律规定的重整原因。现爱邦公司虽不能如期清偿银行债务，但其于原审中提供的财务资料表明，企业尚未出现资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力、有明显丧失清偿能力可能之情形。因此，原审法院认定爱邦公司尚不具备重整条件，对其申请裁定不予受理，并无不当，应予确认。此外，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，而爱邦公司提供的企业法人营业执照显示爱邦公司住所地在平湖，故原审法院对本案进行审理，在程序上亦不存在瑕疵。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　春代理审判员　陈　蓉代理审判员　赵　超二〇一四年九月十七日书　记　员　金惠芳

债务人向法院申请重整，应当具备法律规定的重整原因。现爱邦公司虽不能如期清偿银行债务，但其于原审中提供的财务资料表明，企业尚未出现资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力、有明显丧失清偿能力可能之情形。因此，原审法院认定爱邦公司尚不具备重整条件，对其申请裁定不予受理，并无不当，应予确认。此外，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，而爱邦公司提供的企业法人营业执照显示爱邦公司住所地在平湖，故原审法院对本案进行审理，在程序上亦不存在瑕疵。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉破（预）终字第2号上诉人（原审申请人）：爱邦铝业（浙江）有限公司。法定代表人：张松岳。上诉人爱邦铝业（浙江）有限公司（以下简称爱邦公司）申请破产重整一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平破（预）字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：爱邦公……