提供劳务者受害责任纠纷 （2017）冀07民终976号

原告张洪彪在煤场所获得的劳动收入全部是由卸煤车辆支付的，被告运增煤炭公司不收取任何的管理费用，亦不向原告支付相应的报酬，故原被告之间不存在雇佣关系。原告的诉讼请求不予支持。被告运增煤炭公司作为煤场卸车平台的所有者和管理者，允许打工者在其煤场工作，却未对作业人员的人身安全提供相应的安全保障和监管义务，故应对原告的损害给予相应的经济补偿。被告运增煤炭公司已经为原告支付的医药费和生活费48038.22元不予返还。遂判决：驳回原告张洪彪的诉讼请求。二审庭审中，上诉人为证明其与被上诉人运增煤炭公司存在雇佣关系向法庭提交了如下证据：1.电话录音5份，2.陈冬雷、黄顺海、杨院东、赵生荣、黄可忠、宋长根、代进的证明各1份，3.收煤过磅单1份，4.告示1份，5.杨化军、岳树斌证人证言。二审查明的事实与一审无异。本院认为，上诉人张洪彪在被上诉人运增煤炭公司的煤场给运煤车卸煤，每辆运煤车的打门费由被上诉人代扣，待每天收工后由被上诉人金文标将每天的全部收入平均分配给所有参与干活人，车辆清理费由运煤车的司机或货主直接给付上诉人，即上诉人在煤场所获得的劳动收入全部是由运煤车支付，由此可以认定上诉人是在为运煤车提供

原告张洪彪在煤场所获得的劳动收入全部是由卸煤车辆支付的，被告运增煤炭公司不收取任何的管理费用，亦不向原告支付相应的报酬，故原被告之间不存在雇佣关系。原告的诉讼请求不予支持。被告运增煤炭公司作为煤场卸车平台的所有者和管理者，允许打工者在其煤场工作，却未对作业人员的人身安全提供相应的安全保障和监管义务，故应对原告的损害给予相应的经济补偿。被告运增煤炭公司已经为原告支付的医药费和生活费48038.22元不予返还。遂判决：驳回原告张洪彪的诉讼请求。二审庭审中，上诉人为证明其与被上诉人运增煤炭公司存在雇佣关系向法庭提交了如下证据：1.电话录音5份，2.陈冬雷、黄顺海、杨院东、赵生荣、黄可忠、宋长根、代进

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终976号上诉人（原审原告）：张洪彪，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托诉讼代理人：范春明，河北范春明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀来县运增煤炭经销有限公司，住所地：怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区第一期21号煤炭经营大棚。法定代表人：赵俊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。被上……