房屋买卖合同纠纷 （2016）赣11民申34号

第一，再审申请人提出一、二审法院没有帮助申请人调查茶叶示范场干部金世梅在拆迁中的权钱交易，金世梅为赖小军出具的单位证明，即外单位人可以购买单位房屋与茶叶示范场实施方案不同，但是法院没有采纳。经审查，茶叶示范场干部金世梅在房屋拆迁过程中是否存在权钱交易的行为不是本案的审理范围，法院也没有职权去调查，申请人如果有证据证实其存在不法行为，可以向有关部门反映，至于茶叶示范场出具的证明材料，原审法院结合其他证据予以认定并无不当，故申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳；第二，申请人提出二审法院没有调查涉案协议的真伪，该协议系复写形成，1998年茶叶示范场的公章没有上缴，申请人在原审要求法院对协议书上的公章年限、文字年限、姓名年限及真伪进行鉴定，但是法院没有按照申请的申请进行鉴定。经审查，本案的涉案协议书系复写件，但是在复写件上有茶叶示范场的盖章，有申请人郑仙古的签名，法院委托鉴定机构进行鉴定时，因检材系复写件故无法对协议内容的年限进行鉴定，但是对公章的年限及申请人郑仙古签名的真伪进行了鉴定，认为江西省德兴市茶叶示范试验场印章印文符合标称时间段盖印形成，协议书签字处“郑仙古”签名系郑仙古本人所写

第一，再审申请人提出一、二审法院没有帮助申请人调查茶叶示范场干部金世梅在拆迁中的权钱交易，金世梅为赖小军出具的单位证明，即外单位人可以购买单位房屋与茶叶示范场实施方案不同，但是法院没有采纳。经审查，茶叶示范场干部金世梅在房屋拆迁过程中是否存在权钱交易的行为不是本案的审理范围，法院也没有职权去调查，申请人如果有证据证实其存在不法行为，可以向有关部门反映，至于茶叶示范场出具的证明材料，原审法院结合其他证据予以认定并无不当，故申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳；第二，申请人提出二审法院没有调查涉案协议的真伪，该协议系复写形成，1998年茶叶示范场的公章没有上缴，申请人在原审要求法院对协议书上的

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑仙古，男，1952年3月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，退休工人，现住江西省德兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付松英，女，1953年10月14日出生，汉族，浙江省衢州市人，退休工人，现住江西省德兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑樟树，男，1948年10月3日出生，汉族，……