机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第0719号

本案的争议焦点在于刘秀芳伤情是否构成九级伤残。案涉鉴定意见系法院委托，双方参与摇号共同确定的有资质的鉴定机构依法鉴定后作出，对刘秀芳构成九级伤残（双足十趾功能丧失达50%）的理由进行充分的阐述，即刘秀芳左足第一、二足趾缺失，余三趾因局部软组织挫残裂伤，长期制动，缺乏功能锻炼致肌腱粘连、挛缩，主动活动不能，故该鉴定意见客观公正合理，本院予以采信。刘秀芳的伤情处于受创、恢复的变化过程中，保险公司的异议理由主要依据刘秀芳发生事故和出院时的伤情，并未考虑其出院后长期卧床、足趾制动从而导致足趾功能丧失的情况，故对保险公司的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威代理审判员　　李少飞代理审判员　　孔大鹏二〇一四年五月二十二日书　记　员　　陆媛霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

本案的争议焦点在于刘秀芳伤情是否构成九级伤残。案涉鉴定意见系法院委托，双方参与摇号共同确定的有资质的鉴定机构依法鉴定后作出，对刘秀芳构成九级伤残（双足十趾功能丧失达50%）的理由进行充分的阐述，即刘秀芳左足第一、二足趾缺失，余三趾因局部软组织挫残裂伤，长期制动，缺乏功能锻炼致肌腱粘连、挛缩，主动活动不能，故该鉴定意见客观公正合理，本院予以采信。刘秀芳的伤情处于受创、恢复的变化过程中，保险公司的异议理由主要依据刘秀芳发生事故和出院时的伤情，并未考虑其出院后长期卧床、足趾制动从而导致足趾功能丧失的情况，故对保险公司的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0719号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层。负责人李友军，该支公司总经理。委托代理人罗浩。被上诉人（原审原告）刘秀芳。委托代理人万建梅。原审被告唐永江。原审被告海安县环境卫生管理处，住所地海安县海安镇丹凤路**号。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下……