民间借贷纠纷 （2019）川07民终1352号

原告以借条、借款协议为依据提起民间借贷诉讼，被告辩称双方系转让工程项目关系，但其提交的《收条》不能证明其主张的工程转让关系，而即使双方存在的基础法律关系并非民间借贷，也在2011年10月2日通过算账对各自的权利义务达成了一致，形成了借款的债权债务协议，该协议是双方当事人意思自治的结果，对双方均有约束力，故原告主张的借款关系不违背法律禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。双方算账后确定借款金额14万元，并对借款期限、利息进行了约定，被告本应按此约定履行还款义务，但双方在签订借款协议后考虑到被告工程款到账情况，重新明确还款期限，结合本案事实，双方约定的第一笔还款8万元，被告已履行，第二笔下欠6万元，按约定“石马工地工程款到账”时付清，对该付款期限已到因被告张朝统未告知原告，且无证据证明原告知晓该事实，故被告以此辩称诉讼时效已过的理由不成立，对原告主张归还的诉请予以支持。关于利息，被告主张8分利息及其归还的事实因无证据证明，不予确认。按协议约定“超期利息按银行4倍利率计付”，故对原告诉请6%的利率予以支持，但利息起算时间确认为2016年1月1日起。被告曹忠英与张朝统系夫妻关系，应对本案债务承

原告以借条、借款协议为依据提起民间借贷诉讼，被告辩称双方系转让工程项目关系，但其提交的《收条》不能证明其主张的工程转让关系，而即使双方存在的基础法律关系并非民间借贷，也在2011年10月2日通过算账对各自的权利义务达成了一致，形成了借款的债权债务协议，该协议是双方当事人意思自治的结果，对双方均有约束力，故原告主张的借款关系不违背法律禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。双方算账后确定借款金额14万元，并对借款期限、利息进行了约定，被告本应按此约定履行还款义务，但双方在签订借款协议后考虑到被告工程款到账情况，重新明确还款期限，结合本案事实，双方约定的第一笔还款8万元，被告已履行，第二笔下欠6万元

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1352号 上诉人（原审被告）：张朝统，男，汉族，生于1963年1月29日，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉成，四川知标律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曹忠英，女，汉族，生于1964年1月27日，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 ……