民间借贷纠纷 （2011）浙舟商初字第23号

合法的借贷关系受法律保护。被告林某为经营需要向原告裴某某借款，并先后于2011年8月3日、8月11日出具了借条、欠条，对借款时间、金额进行了明确的汇总表述，应是其真实的意思表示；裴某某按约向林某提供了借款，裴某某与林某之间的借贷关系成立。林某于2011年8月3日出具的借条上反映的借款金额为1842万元，2011年8月11日出具的欠条上为2100万元，裴某某在审理期间提供了银行汇款凭证1121万元。庭审中，借贷双方均承认除银行转账的款项外，其余款项均是现金交付，林某承认收到2100万元借款。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，欠条是证明债务人欠款金额的直接证据，两者都具有较强的证明力，在无相反证据证明的情况下，本院据此认定林某向裴某某借款金额为2100万元的事实。林某向裴某某出具的借条、欠条中对所借款项承诺采用部分还款、利随本清还款法，未约定借款期限的，裴某某应可随时向林某主张权利。现林某经催讨仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。裴某某要求林某归还2100万元借款的诉请本院依法予以支持。从林某所出具的借条、欠条行文格式看，借条中林某除在“借款人”栏签名外，

合法的借贷关系受法律保护。被告林某为经营需要向原告裴某某借款，并先后于2011年8月3日、8月11日出具了借条、欠条，对借款时间、金额进行了明确的汇总表述，应是其真实的意思表示；裴某某按约向林某提供了借款，裴某某与林某之间的借贷关系成立。林某于2011年8月3日出具的借条上反映的借款金额为1842万元，2011年8月11日出具的欠条上为2100万元，裴某某在审理期间提供了银行汇款凭证1121万元。庭审中，借贷双方均承认除银行转账的款项外，其余款项均是现金交付，林某承认收到2100万元借款。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，欠条是证明债务人欠款金额的直接证据，两者都具有较强

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙舟商初字第23号原告裴某某，环南街道海景城市花苑9幢二单元1003室，公民身份号码41302119800202222x。委托代理人（特别授权代理）孙某某。被告林某。被告浙江××船舶××有限公司，住所地浙江省岱山县××村工业××号。法定代表人林某。被告浙江××造船有限公司，住所地舟山市××茅镇××村。诉讼代表人邵某某。委托代理人（特别授权代理）……