建设工程施工合同纠纷 （2017）浙03民终1909号

原告机井工程公司与被告黄施岙村委会签订《水利水电工程施工合同书》系双方当事人真实意思表示，并不违背法律强制性规定，依法应确认有效，该协议对原、被告均具有法律约束力，合同双方应按约定全面履行自己的义务。本案原告已按合同约定实施了涉案工程建设，该工程现已竣工验收完毕。被告黄施岙村委会依法应按约履行支付工程款的义务。双方对工程结算定价为1527738元、被告黄施岙村委会自建部分项目为191828元及被告黄施岙村委会已经支付65万元的事实均无异议，法院予以确认。被告黄施岙村委会辩称原告曾承诺免除费用10万元，但未能提供证据予以证明，法院不予支持。被告黄施岙村委会另辩称向案外人支付工程所涉的水泥款229600元，但其提供的证据不足以证明上述主张，故该抗辩意见不予采纳。被告黄施岙村委会现持有加盖平阳县基础机井工程公司山门镇晓坑黄施岙村防洪提工程项目部公章的《借据》及《支款凭单》，且上述《借据》与《支款凭单》均载明借款系用于预支涉案工程的材料采购及工人工资的支付，在原告机井工程公司未能提供相反证据的情况下，法院依法予以确认，上述预支款项金额16万元应当于被告黄施岙村委会结欠原告的工程款中扣除。综上，

原告机井工程公司与被告黄施岙村委会签订《水利水电工程施工合同书》系双方当事人真实意思表示，并不违背法律强制性规定，依法应确认有效，该协议对原、被告均具有法律约束力，合同双方应按约定全面履行自己的义务。本案原告已按合同约定实施了涉案工程建设，该工程现已竣工验收完毕。被告黄施岙村委会依法应按约履行支付工程款的义务。双方对工程结算定价为1527738元、被告黄施岙村委会自建部分项目为191828元及被告黄施岙村委会已经支付65万元的事实均无异议，法院予以确认。被告黄施岙村委会辩称原告曾承诺免除费用10万元，但未能提供证据予以证明，法院不予支持。被告黄施岙村委会另辩称向案外人支付工程所涉的水泥款229

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1909号上诉人（原审原告）：平阳县基础机井工程公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇西马路153号。法定代表人：苏立君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平阳县山门镇黄施岙村村民委员会，住所地：浙江省平阳县山门镇黄施岙村。法定代表人：……