农业承包合同纠纷 （2017）黑11民终67号

吉守河与刘士军于2002年3月2日签订了土地转让合同，此合同签订后，刘士军于当年给付吉守河土地转让费2,500元，吉守河按约定将土地交给刘士军耕种，刘士军每年以吉守河名义向新民林场交纳承包费用，该合同履行至2012年，故吉守河与刘士军签订的土地转让合同合法有效，吉守河请求本院确认其与刘士军间签订的土地转让合同无效的主张，本院不予支持。刘士军基于与吉守河签订的土地转让合同而享有该地的承包经营权，故刘士军将合法取得的土地承包经营权再次转让给刘士友，不违反法律、法规规定，刘士军与刘士友之间的土地转让行为合法有效。吉守河要求刘士友返还4公顷土地的主张，本院不予支持。刘士军、刘士友辩称本案已超过诉讼时效，诉讼时效仅限于请求权，只适用于给付之诉、更变之诉。本案为确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效制度，故刘士军、刘士友的抗辩理由不成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吉守河的诉讼请求。案件受理费4,000元（缓交）、邮寄费120元（缓交）、公告费350元，共计4,470元，由吉守河负担。二审中，当事人没有提交新证据。本

吉守河与刘士军于2002年3月2日签订了土地转让合同，此合同签订后，刘士军于当年给付吉守河土地转让费2,500元，吉守河按约定将土地交给刘士军耕种，刘士军每年以吉守河名义向新民林场交纳承包费用，该合同履行至2012年，故吉守河与刘士军签订的土地转让合同合法有效，吉守河请求本院确认其与刘士军间签订的土地转让合同无效的主张，本院不予支持。刘士军基于与吉守河签订的土地转让合同而享有该地的承包经营权，故刘士军将合法取得的土地承包经营权再次转让给刘士友，不违反法律、法规规定，刘士军与刘士友之间的土地转让行为合法有效。吉守河要求刘士友返还4公顷土地的主张，本院不予支持。刘士军、刘士友辩称本案已超过诉讼时效

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终67号上诉人（原审原告）：吉守河，男，汉族，住嫩江县。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘士军，男，汉族，住嫩江县。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘士友，男，汉族，住嫩江县。上诉人吉守河与被上诉人刘士军、刘士友农业承包合同纠纷一案，原由嫩江县人民法院……