侵害商标权纠纷 （2019）鲁17民初63号

一、关于被告是否存在侵犯原告第1907434号福胶注册商标专用权的行为的问题。原告福牌公司的第1907434号注册商标专用权合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定了两种侵犯商标权的行为，即：“(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。原告福牌注册商标曾被认定为驰名商标及中华老字号，证明其具有较高知名度及显著性，商标组成部分中的“福胶”与“福”字标识具有较强的商品来源识别作用，均构成商标的主要部分。被告生产、销售的阿胶

一、关于被告是否存在侵犯原告第1907434号福胶注册商标专用权的行为的问题。原告福牌公司的第1907434号注册商标专用权合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定了两种侵犯商标权的行为，即：“(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民初63号 原告：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省平阴县东阿镇。 法定代表人：路秀娥，总经理。 委托诉讼代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 被告：郴州市康源贸易有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道牛巷口村****。 法定代表人：刘勇，执行董事。 被告:东阿县东华阿胶制品有限公司，住，住所地山东省东阿县铜城办事处南……