合同诈骗 （2016）青01刑终11号

上诉人虞洪明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与他人签订虚假合同，以收取保证金的方式骗取他人现金，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于虞洪明上诉所提“其没有利用原君度公司资料，也未伪造相关文件，原判认定其构成合同诈骗罪的事实不清，证据不足，其行为不构成合同诈骗罪”及其辩护人辩护所提“原判定性准确，鉴于上诉人主观恶性较小，请二审法院从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证明，上诉人虞洪明以非法占有为目的，使用已被吊销营业执照的君度公司相关资质材料及伪造的青海生物科技产业园区管理办公室、青海省经济贸易委员会相关资料、文件，虚构“君度生物园”、“君度员工宿舍楼”新建住宅保障性住房项目，并签订虚假施工合同，以收取保证金的方式骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，原判认定事实清楚，定性准确；虞洪明诈骗数额特别巨大，且属累犯，依法应从重处罚，一审法院根据虞洪明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。

上诉人虞洪明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与他人签订虚假合同，以收取保证金的方式骗取他人现金，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于虞洪明上诉所提“其没有利用原君度公司资料，也未伪造相关文件，原判认定其构成合同诈骗罪的事实不清，证据不足，其行为不构成合同诈骗罪”及其辩护人辩护所提“原判定性准确，鉴于上诉人主观恶性较小，请二审法院从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证明，上诉人虞洪明以非法占有为目的，使用已被吊销营业执照的君度公司相关资质材料及伪造的青海生物科技产业园区管理办公室、青海省经济贸易委员会相关资料、文件，虚构“君度生

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑终11号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）虞洪明，男，2007年因犯合同诈骗罪、虚假出资罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月8日刑满释放。2015年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于西宁市第一看守所。辩护人孔庆红，青海鑫辰律师事务所律师。西宁市城北区人民法院审理城北区人民检察……