民间借贷纠纷 （2020）苏07民再269号

该证据所证明的吴韦向张议文汇款1.2万元事实，张议文予以认可，故对于该汇款事实，本院予以确认。张议文主张该汇款系基于与本案借款无关的其他用途，因缺乏证据证明，故，本院不予采信，上诉人吴韦主张在本案中予以扣除该1.2万元的证明目的，本院予以采信。结合二审庭审查明，本院另确认以下事实：1、张议文和吴韦一致确认双方之间的往来汇款行为，均为借还款关系；2、2017年10月24日和2018年7月9日，上诉人吴韦分两笔向被上诉人张议文帐户内无折存款合计1.2万元。本院认为，一般而言，对于民间借贷法律关系成立的确认，以借款合同为借贷合意证明，以款项交付为合同成立证明。在本案原审中，张议文以借条为借贷合意的证据，而以汇款凭证为借贷关系成立的证据。但通过再审审查查明该借条为伪造之后，则不能作为借贷合意的证据使用。但在本案二审庭审中，张议文和吴韦均确认双方的汇款行为均基于借还款关系，在此情况下，本案可以按照民间借贷法律关系予以审理。由于张议文向吴韦汇款的金额为54800元，而吴韦向张议文的汇款金额为12000元，因此，吴韦应当继续向张议文偿还42800元。张议文另主张的自起诉之日起即2018年3月27日起

该证据所证明的吴韦向张议文汇款1.2万元事实，张议文予以认可，故对于该汇款事实，本院予以确认。张议文主张该汇款系基于与本案借款无关的其他用途，因缺乏证据证明，故，本院不予采信，上诉人吴韦主张在本案中予以扣除该1.2万元的证明目的，本院予以采信。结合二审庭审查明，本院另确认以下事实：1、张议文和吴韦一致确认双方之间的往来汇款行为，均为借还款关系；2、2017年10月24日和2018年7月9日，上诉人吴韦分两笔向被上诉人张议文帐户内无折存款合计1.2万元。本院认为，一般而言，对于民间借贷法律关系成立的确认，以借款合同为借贷合意证明，以款项交付为合同成立证明。在本案原审中，张议文以借条为借贷合意的证

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民再269号上诉人（申诉人、原审被告）：吴韦，男，住灌云县。委托诉讼代理人：程海兵、王伟国，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（被申诉人、原审原告）：张议文，女，住连云港市海州区建设东路188-40号楼一单元1301室。上诉人吴韦因与被上诉人张议文民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民再3号民事裁定，向本院……