（2017）苏02行终187号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，王德华要求确认洛社镇政府、惠山城管局强拆华圻村后底巷涉案房屋的行为违法并要求赔偿损失，但仅提供了现场照片等证据，未能提供相应证据证明涉案房屋系洛社镇政府、惠山城管局拆除。经查，涉案房屋系华圻村委及部分村民代表召开会议后要求王德华限期拆除，之后华圻村委委托常熟市第二市政路桥建设工程有限公司园中路华圻段施工队实施了拆除房屋的行为。惠山城管局、洛社镇政府并未组织、实施拆房行为。王德华要求确认洛社镇政府、惠山城管局强拆房屋的行政行为违法，判令洛社镇政府、惠山城管局赔偿损失80万元的诉求，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王德华的起诉。上诉人王德华上诉称，1、华圻村委作

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，王德华要求确认洛社镇政府、惠山城管局强拆华圻村后底巷涉案房屋的行为违法并要求赔偿损失，但仅提供了现场照片等证据，未能提供相应证据证明涉案房屋系洛社镇政府、惠山城管局拆除。经查，涉案房屋系华圻村委及部分村民代表召开会议后要求王德华限期拆除，之后华圻村委委托常熟市第二市政路桥建设工程有限公司园中路华圻段施工队实施了拆除房屋的行

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终187号上诉人（原审原告）王德华，男，1951年8月5日出生,汉族，,住无锡市惠山区。委托代理人陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市惠山区城市管理行政执法局,住所地无锡市惠山区政和大道209-2号。法定代表人许彤亮，该局局长。出庭应诉负责人唐剑勇，该局副局长。委托代理人陆啸，江苏神阙律师事务所律师。委托……