侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）陕05民终527号

农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部土地补偿费等费用的使用、分配办法。合阳县城关镇官庄社区八组确定的市场安置房分配方案属于村民自治范畴，符合民主议定原则，合阳县城关镇官庄社区八组村民均应遵循该方案。该方案确定“以户为单位，不论人口多少，给一个门店（8米），一户有一个儿子的，父母不能单独立户”，车某甲的父母虽与车某甲、李某某、车某乙户口单立，但车某甲父母就车某甲一个儿子，合阳县城关镇官庄社区八组已对以车某甲之父为户主分得五层楼房。现车某甲、李某某的请求显然与合阳县城关镇官庄社区八组确定的分配方案不符，车某乙出生在合阳县城关镇官庄社区八组确定的户口截止日以后，不具备参与分配的集体经济组织成员资格。综上，对车某甲、李某某、车某乙的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回车某甲、李某某、车某乙的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由车某甲、李某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了

农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部土地补偿费等费用的使用、分配办法。合阳县城关镇官庄社区八组确定的市场安置房分配方案属于村民自治范畴，符合民主议定原则，合阳县城关镇官庄社区八组村民均应遵循该方案。该方案确定“以户为单位，不论人口多少，给一个门店（8米），一户有一个儿子的，父母不能单独立户”，车某甲的父母虽与车某甲、李某某、车某乙户口单立，但车某甲父母就车某甲一个儿子，合阳县城关镇官庄社区八组已对以车某甲之父为户主分得五层楼房。现车某甲、李某某的请求显然与合阳县城关镇官庄社区八组确定的分配方案不符，车某乙出生在合阳县城关镇官庄社区八组

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终527号上诉人(原审原告)：车某甲。上诉人(原审原告)：李某某。上诉人(原审原告)：车某乙。法定代理人：车某甲、李某某。系上诉人车某乙之父、母。共同委托诉讼代理人：车某丙。系车某甲之母。共同委托诉讼代理人：杜凯，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合阳县城关镇街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组。负责人：车建录，系该组组……