侵害商标权纠纷 （2017）渝05民初932号

根据原告举示的《商标注册证》表明，原告哈尔滨轴承合法持有HRB注册商标，案涉商标尚在注册有效期限内，原告哈尔滨轴承的商标权益应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。根据（2015）成证内经字第59823号公证书的记载，公证购买的门店招牌上标示有被告名称，购买涉案侵权商品时当场取得一张名片标注有被告名称，虽然收据上加盖印章的销售单位与被告名称不一致，但被告未到庭抗辩，本院综合认定涉案侵权商品的销售行为系由被告德哈轴承实施。被告未经商标注册人许可，销售涉案侵权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯。本案中，被控侵权商品是轴承，与原告的第135996号“HRB”注册商标核定使用的轴承属于相同产品。被控侵权商品的密封圈上标注的“HRB”标识，具有商标法第四十八条规定的用于识别来源的作用。相较于原告的第135996号“HRB”注册商标，两者在视觉上无差异，构成相同商标。本案原告为证明被告销售的产品不是其生产的，

根据原告举示的《商标注册证》表明，原告哈尔滨轴承合法持有HRB注册商标，案涉商标尚在注册有效期限内，原告哈尔滨轴承的商标权益应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。根据（2015）成证内经字第59823号公证书的记载，公证购买的门店招牌上标示有被告名称，购买涉案侵权商品时当场取得一张名片标注有被告名称，虽然收据上加盖印章的销售单位与被告名称不一致，但被告未到庭抗辩，本院综合认定涉案侵权商品的销售行为系由被告德哈

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初932号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：重庆德哈轴承有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街966号，统一社会信用代码915001075……