民间借贷纠纷 （2017）皖13民终367号

民间借贷合同是实践性合同，被上诉人侯小球向上诉人出具借条，仅能表示双方之间的借贷合同成立，但不能证明已经交付借款，因此，涉案的借款合同成立未生效，驳回一审原告的全部诉讼请求。本院二审期间，被上诉人任文武提供一份新证据，即安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2005号民事判决书，该判决书确认任文武、侯小球自2002年4月3日登记结婚，2016年6月15日起诉离婚时的共同债务有：欠任文武弟弟40000元、欠侯小球表妹张云灵25000元、欠建平房包工头9000元。经庭审质证，对当事人争议事实认定如下：（一）关于涉案的借条。一审被告侯小球2016年7月8日出具借条，“今借到侯宜前人民币现金大写肆万壹千元（￥41000元）月息0.01%，此借条系2013年7月1号借款转条。”，该款用于家庭建房。而安徽省灵璧县人民法院生效判决确认侯小球与任文武非关系存续期间的共同债务无涉案借条载明的债务。同样为家庭建房，侯小球曾向其表妹张云灵借款25000元，由任文武出具借条，并为安徽省灵璧县人民法院生效判决确认。一审法院认定该借条是真实的，但未提供证据证明实际交付所借款项，因此认定借款合同成立而未生效

民间借贷合同是实践性合同，被上诉人侯小球向上诉人出具借条，仅能表示双方之间的借贷合同成立，但不能证明已经交付借款，因此，涉案的借款合同成立未生效，驳回一审原告的全部诉讼请求。本院二审期间，被上诉人任文武提供一份新证据，即安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2005号民事判决书，该判决书确认任文武、侯小球自2002年4月3日登记结婚，2016年6月15日起诉离婚时的共同债务有：欠任文武弟弟40000元、欠侯小球表妹张云灵25000元、欠建平房包工头9000元。经庭审质证，对当事人争议事实认定如下：（一）关于涉案的借条。一审被告侯小球2016年7月8日出具借条，“今借到侯宜前人民币现金大

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终367号上诉人（一审原告）：侯宜前，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县高楼镇侯楼村侯楼庄*组，公民身份号码3422241969********。被上诉人（一审被告）：侯小球，女，1981年8月9日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县大庙乡邢庄村*组，公民身份号码3422241981********。被上诉人（一审被告）：……