建设工程施工合同纠纷 （2017）闽08民终1481号

关于履约保证金问题。《合同书》约定了履约保证金，《内部承包协议》也确认以际洲公司名义向业主缴交的750000元履约保证金均为刘永岩、蓝灿华所出，交投公司未否认缴交履约保证金的事实。但刘永岩对主张的履约保证金的交付情况仍需举证证明，所提供转账明细及凭证的收款方并非际洲公司且金额也不符，不足以证明有交付履约保证金的事实，故刘永岩该诉求证据不足，一审法院不予支持。且按《合同书》约定，履约保证金在工程完后全部退清，其诉讼时效期间从工程竣工验收次日起算。关于质量保证金问题。根据生效（2016）闽08民终1534号民事判决认定，大桥工程的质量保证金为总工程价款17508216元的5%计875411元，且各方对质量保证金的支付条件已成就无异议，一审法院予以认定。根据《内部承包协议》约定，由刘永岩、蓝灿华向业主结算工程款，际洲公司予以协助。际洲公司提供蓝灿华的书函，证实蓝灿华与刘永岩因未对合伙财产的结算和分配达成协议，蓝灿华要求际洲公司不得将质量保证金支付刘永岩，致使际洲公司无法履行《内部承包协议》约定的工程款结算协助义务。刘永岩在诉讼中申请诉讼保全，一审法院依法裁定冻结了大桥工程的质量保证金。因此，

关于履约保证金问题。《合同书》约定了履约保证金，《内部承包协议》也确认以际洲公司名义向业主缴交的750000元履约保证金均为刘永岩、蓝灿华所出，交投公司未否认缴交履约保证金的事实。但刘永岩对主张的履约保证金的交付情况仍需举证证明，所提供转账明细及凭证的收款方并非际洲公司且金额也不符，不足以证明有交付履约保证金的事实，故刘永岩该诉求证据不足，一审法院不予支持。且按《合同书》约定，履约保证金在工程完后全部退清，其诉讼时效期间从工程竣工验收次日起算。关于质量保证金问题。根据生效（2016）闽08民终1534号民事判决认定，大桥工程的质量保证金为总工程价款17508216元的5%计875411元，且各

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1481号上诉人（原审原告）：刘永岩，男，1957年12月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：黄琳、林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：陈波松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……