合伙协议纠纷 （2019）新42民终1115号

关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，关于上诉人郑永辉提交的一审依法确认的证据只能证明郑永辉与赵雅楠之间存在合伙关系，并不能证明上诉人赵雅楠存在法定或约定的违约行为。关于郑永辉所提交证据采信与不予采信的理由一审已经作了详尽的阐述，本院对郑永辉提供证据的认证意见与一审一致，二审不再赘述。故郑永辉要求赵雅楠承担违约责任无事实及法律依据，本院不予支持；关于郑永辉是否存在法定或约定的违约行为的问题。赵雅楠提交的一审依法确认的证据也只能证明赵雅楠与郑永辉之间存在合伙关系，并不能证明郑永辉存在法定或约定的违约行为。关于赵雅楠所提交证据采信与不予采信的理由一审也已经作了详尽的阐述，本院对赵雅楠提供证据的认证意见也与一审一致，二审不再赘述。故赵雅楠要求郑永辉承担违约责任无事实及法律依据，本院亦不予支持。 关于焦点二，本案

关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，关于上诉人郑永辉提交的一审依法确认的证据只能证明郑永辉与赵雅楠之间存在合伙关系，并不能证明上诉人赵雅楠存在法定或约定的违约行为。关于郑永辉所提交证据采信与不予采信的理由一审已经作了详尽的阐述，本院对郑永辉提供证据的认证意见与一审一致，二审不再赘述。故郑永辉要求赵雅楠承担违约责

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1115号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郑永辉，男，1972年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：赵雅楠，女，1978年8月4日出生，俄罗斯族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人郑永辉因与上诉人赵雅楠合伙协议纠纷一案，塔城市人民法院作出……