建设工程施工合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第01696号

本案争议的焦点有二个，一是本案承担支付劳务费的主体及应承担责任；二是陈俊康的劳务费数额等损失。现就本案争议的焦点分别进行评析。一、本案承担支付劳务费的主体及其应承担的责任。燕道文、陈军等人如果要以开江利华公司的名义承包建设工程，就必须取得开江利华公司的介绍信、组织机构代码、营业执照、资质证书、法定代表人授权书等文件。根据本案燕道文、邓斌等五人以开江利华公司的名义投标建设工程而中标的实际情况，结合开江利华公司原法定代表人朱达东的证言证实，开江利华公司在燕道文、邓斌等人以其名义投标之前，已将介绍、组织机构代码、营业执照、企业资金质证书、法定代表人授权书等文件交给了燕道文、邓斌等人。燕道文、邓斌等人因而以开江利华公司的名义承包了渝利铁路丰都段的部分桥梁工程的劳务。北京中隧公司根据燕道文、邓斌等人提供的开江利华公司的上述有关文件，而确信系开江利华公司与北京中隧公司签订《工程施工劳务协作承包合同书》，承包渝利铁路丰都段的部分桥梁工程的劳务。开江利华公司交给邓斌、燕道文等人的空白授权书，表明邓斌等人以开江利华公司的名义进行投标工程，系获得了开江利华公司的授权，因此，邓斌、燕道文等人是开江利华公司承

本案争议的焦点有二个，一是本案承担支付劳务费的主体及应承担责任；二是陈俊康的劳务费数额等损失。现就本案争议的焦点分别进行评析。一、本案承担支付劳务费的主体及其应承担的责任。燕道文、陈军等人如果要以开江利华公司的名义承包建设工程，就必须取得开江利华公司的介绍信、组织机构代码、营业执照、资质证书、法定代表人授权书等文件。根据本案燕道文、邓斌等五人以开江利华公司的名义投标建设工程而中标的实际情况，结合开江利华公司原法定代表人朱达东的证言证实，开江利华公司在燕道文、邓斌等人以其名义投标之前，已将介绍、组织机构代码、营业执照、企业资金质证书、法定代表人授权书等文件交给了燕道文、邓斌等人。燕道文、邓斌等人

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01696号上诉人（原审被告）：四川开江利华建筑公司，住所地四川省开江县新宁镇嵩峰寺街178号，组织机构代码21040041-6。法定代表人：李盛淦，该公司经理。委托代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。委托代理人：罗荣镜，四川共法律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：燕道文，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住湖北省宣……