离婚纠纷 （2015）延中民申字第3号

再审审查接待中，张某对“一审法院2014年9月19日的庭审笔录”以及“一审民事调解书送达回证”中的“张某”签字予以认可。张某无证据证明本案一审调解违反自愿原则，亦无证据证明陈某系婚姻关系的过错方，且双方自愿达成的调解协议并未损害国家利益、社会公共利益。此外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”。经查，陈某、张某共同财产中的64.16平方米的房屋尚未取得房屋所有权证书，根据上述法律规定，一审民事调解书中表述为“……房屋归被告张某使用”的协议内容，并无不当。综上，再审申请人张某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审　判　长　　柳南洙审　判　员　　金亨今代理审判员　　邓　艳二〇一五年三月二日书　记　员　　王海旭

再审审查接待中，张某对“一审法院2014年9月19日的庭审笔录”以及“一审民事调解书送达回证”中的“张某”签字予以认可。张某无证据证明本案一审调解违反自愿原则，亦无证据证明陈某系婚姻关系的过错方，且双方自愿达成的调解协议并未损害国家利益、社会公共利益。此外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”。经查，陈某、张某共同财产中的64.16平方米的房屋尚未取得房屋所有权证书，根据上述法律规定，一审民事调解书中表述为

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民申字第3号再审申请人（一审被告）：张某，男，汉族，1965年1月24日生，无职业，住延吉市。被申请人（一审原告）：陈某，女，汉族，1971年5月22日生，延吉卷烟厂员工，住延吉市。再审申请人张某因与被申请人陈某之间离婚纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3045号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案……