追偿权纠纷 （2019）豫14民终2892号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，南志旗主张孙玉红向李超群借款90000元，其是担保人，而没有提交充分证据加以证明，其一南志旗提交的（2017）豫1403民初8379号民事调解书以及庭审后提交的借据、个人借款合同均显示向李超群借款90000元，双方系共同借款人；其二南志旗庭审后提交的担保函与本案借款日期不符，且未显示系向李超群借款。南志旗所提交的证据不足以证明其主张的事实。南志旗以担保人身份向孙玉红主张追偿权，因事实不清、证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回南志旗的诉讼请求。一审案件受理费1348元，由南志旗负担。本院二审期间，上诉人南志旗提交证据：1.资金结算单，拟证明翼龙网平台把借款汇到孙玉红账户上；2.短信一组，拟证明被上诉人孙玉红数次承诺把钱还给上诉人；3.微信聊天记录一份，拟证明被上诉人孙玉红认可欠上诉人的钱，并承诺还钱；4.证人秦某的证言，拟证明被上诉人借款时证
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，南志旗主张孙玉红向李超群借款90000元，其是担保人，而没有提交充分证据加以证明，其一南志旗提交的（2017）豫1403民初8379号民事调解书以及庭审后提交的借据、个人借款合同均显示向李超群借款90000元，双方系共同借款人；其二南志旗庭审后提交的担保函与本案借款日期不符，且未显示系向李超群借款。南志旗所提交的证据不足以证明其主张的事实。南志旗以担
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终2892号上诉人（原审原告）：南志旗，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李春、任秋霞，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉红，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。上诉人南志旗因与被上诉人孙玉红追偿权纠纷一案，不服河南省虞城县……