借款合同纠纷 （2015）葫审民提字第00001号

冀海山与本街村村委会虽然在本案2007年12月10日已达成调解，本街村村委会同意以诉争的门市楼抵顶冀海山的集资款本金及利息，但原审对冀海山借贷款项是否交付的事实、冀海山主张的集资款及利息仍然在本街村村委会挂账的事实未予查实，本案应当审查冀海山与本街村村委会之间借款合同的真实性。案外人周玉琪占有、使用该门市楼是否合法与本案的调解执行存在冲突，应当一并予以查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2012）建民再字第9号民事判决及（2007）建民二初字第192号民事调解书；二、本案发回建昌县人民法院重审。审　判　长　　白文革审　判　员　　刘永鸿代理审判员　　席　贺二〇一五年六月九日书　记　员　　郭伊明本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（

冀海山与本街村村委会虽然在本案2007年12月10日已达成调解，本街村村委会同意以诉争的门市楼抵顶冀海山的集资款本金及利息，但原审对冀海山借贷款项是否交付的事实、冀海山主张的集资款及利息仍然在本街村村委会挂账的事实未予查实，本案应当审查冀海山与本街村村委会之间借款合同的真实性。案外人周玉琪占有、使用该门市楼是否合法与本案的调解执行存在冲突，应当一并予以查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2012）建民再字第9号民事判决及（2007）建民二初字第192号民事调解书；二、本案发回建昌县人民法院重审。审　判　

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民提字第00001号再审申请人（案外人）：周玉琪，男，1951年1月3日出生，回族，下岗工人。委托代理人：丁铁辉，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（原审被告）：建昌县建昌镇本街村村民委员会。住所地：建昌县建昌镇本街村。法定代表人：许茹，建昌县建昌镇本街村村民委员会主任。委托代理人：王亚利，辽宁开德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冀海……