民间借贷纠纷 （2015）崇民终字第112号

民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过签订书面协议或者达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案中，被上诉人林秋向上诉人陈祺借款，有被上诉人林秋书写并经被上诉人甘作洁签字确认的《借条》和甘作洁出具的《情况说明》予以证实。该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人主张其母亲将其30000元现金交付给被上诉人林秋后，被上诉人林秋出具借条给其收执，符合交易习惯。被上诉人林秋除了本案借条外，还与上诉人存在其他债务担保关系，故其主张其未见过上诉人陈祺与常理不符，本院对此不予采信。被上诉人提出其是在被逼迫的情况下所签字及不得向上诉人借款的主张，因无证据证实，本院不予采纳。由于被上诉人林秋、甘作洁没有相反证据足以推翻借条所记载的内容，因此，上诉人陈祺与被上诉人林秋、甘作洁之间存在借贷合同法律关系应予认定，双方之间已产生相应的权利和义务，被上诉人应偿还借款。上诉人要求两被上诉人偿还借款，有事实依据，符合法律规定，应当予以支持。一审法院以上诉人在诉讼过程中对借款用途、借款地点、借款时的当事人等基本事实陈述前后不一致为由，否认双方之间存在借款关系，与本案

民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过签订书面协议或者达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案中，被上诉人林秋向上诉人陈祺借款，有被上诉人林秋书写并经被上诉人甘作洁签字确认的《借条》和甘作洁出具的《情况说明》予以证实。该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人主张其母亲将其30000元现金交付给被上诉人林秋后，被上诉人林秋出具借条给其收执，符合交易习惯。被上诉人林秋除了本案借条外，还与上诉人存在其他债务担保关系，故其主张其未见过上诉人陈祺与常理不符，本院对此不予采信。被上诉人提出其是在被逼迫的情况下所签字及不得向上诉人借款的主张，因无证据证

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第112号上诉人（一审原告）陈祺，居民。委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。被上诉人（一审被告）林秋。被上诉人（一审被告）甘作洁，退休职工。上诉人陈祺因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2013）龙民初字第790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员韦金彪担任审判长……