（2015）同行初字第46号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。”本案中，被告大同市人民政府于2012年7月23日发布了《大同市人民政府关于建设四牌楼、魁星楼房屋征收补偿方案》，并于当日全文刊登在我市发行量最大的地方性报刊之一的《大同日报》上，是为了让广大公众知悉此事，其行为本身即具有广而告之的目的。原告王连英作为征收范围内的房屋所有权人，对这一涉及个人切身利益的政府重大房屋征收事件按照常理来讲，应当在短时间迅速知晓，而本案原告王连英直至2015年9月8日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王连英的起诉。案件受理费50元，退还原告王连英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。”本案中，被告大同市人民政府于2012年7月23日发布了《大同市人民政府关于建设四牌楼、魁星楼房屋征收补偿方案》，并于当日全文刊登在我市发行量最大的地方性报刊之一的《大同日报》上，是为了让广大公众知悉此事，其行为本身即具有广而告之的目的。原告王连英作为征收范围内的房屋所有权人，对这一涉及个人切身利益的政府重大房屋征收事件按照常理来讲，应当在短时间
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）同行初字第46号原告王连英，女。委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。被告大同市人民政府，住所地大同市城区迎宾西路5号。法定代表人马彦平，该市代市长。委托代理人贺振宇，该市人民政府法制办科长。委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。原告王连英诉被告大同市人民政府房屋征收补偿方案违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现……