合同纠纷 （2017）湘09民辖终15号

原告通过被告的网上交易平台确认被告抛出“风险告知”，在被告的交易平台上进行交易，且原告的资金全部是通过中国建设银行沅江市支行的账户转入被告的账户，可见双方存在交易行为，且原告投资付款地与主要义务履行地为沅江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》中“在交易场所之外进行的业务，最初付款一方所在地应为合同履行地”的规定，沅江市法院因原告最初付款地与主要义务履行地为沅江市而取得本案管辖权，原告沈丽可以向沅江市法院或者其他有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》的规定，裁定驳回被告有色金属交易公司对本案管辖权提出的异议。上诉人有色金属交易公司向本院提起上诉称：（一）原审认定事实错误。被上诉人沈丽与案外人陕西壹福金有色金属经营有限公司（以下简称壹福金公司）签订的《投资者入市协议书》明确约定，被上诉人与壹福金公司在上诉人提供的交易平台上进行交易。上诉人并非交易方，与被上诉人仅存在交易平台

原告通过被告的网上交易平台确认被告抛出“风险告知”，在被告的交易平台上进行交易，且原告的资金全部是通过中国建设银行沅江市支行的账户转入被告的账户，可见双方存在交易行为，且原告投资付款地与主要义务履行地为沅江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》中“在交易场所之外进行的业务，最初付款一方所在地应为合同履行地”的规定，沅江市法院因原告最初付款地与主要义务履行地为沅江市而取得本案管辖权，原告沈丽可以向沅江市法院或者其他有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终15号上诉人（原审被告）：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。法定代表人：权永生，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈丽，女，1991年1月7日出生，汉族。上诉人陕西有色金属交易中心有限公司（以下简称有色金属交易公司）因与被上诉人沈丽合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（……