民间借贷纠纷 （2017）川01民终1651号

陈博与恒托公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方建立了民间借贷法律关系，各方当事人均应按约履行各自的义务，恒托公司自2015年3月10日起未再按约定向陈博支付利息，归还本金，已构成违约，原审法院对陈博要求恒托公司归还借款本金20万元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，陈博与恒托公司约定的利息、罚息的计算标准超过年利率24%，陈博在诉讼过程中自愿调整为年利率24%，故恒托公司应向陈博支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以本金20万元，按年利率24%的标准从2015年3月10日起至实际还清之日止）。因陈博未向原审法院提交其支付律师代理费的证据，故对陈博要求支付律师费的诉请，原审法院不予支持。关于李晓燕是否为恒托公司的债务承担连带保证责任的问题。原审法院认为，虽然李晓燕未在《保证担保合同》上作为保证人亲笔签字，但其作为恒托公司的法定代表人，在《保证担保合同》上加盖个人铭章的行为

陈博与恒托公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方建立了民间借贷法律关系，各方当事人均应按约履行各自的义务，恒托公司自2015年3月10日起未再按约定向陈博支付利息，归还本金，已构成违约，原审法院对陈博要求恒托公司归还借款本金20万元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，陈博与恒托公司约定的利息、罚息的计算标准超过年利率24%，陈博在诉讼过程中自愿调整为年利率24%，故恒托公司应向

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1651号上诉人（原审被告）：成都美格菲体育健身有限公司，住所地：四川省成都市红星路三段第一商业广场五楼。法定代表人：钱成托。委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈博，男，1989年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都恒托商贸有……