民间借贷纠纷 （2017）湘06民终1912号

一审法院判决认定事实不清，程序违法。1、借条上约定“约定利息为月息5分”，于三林上诉认为利息约定是李要军自己写的，李要军二审也认可该事实，本案是否约定了利息，约定的利息是多少需要查清。2、于三林等债务人借款后，已偿还了1901300元，一审开庭时李要军认可已偿还1333300元，二审认可1901300元，但一审法院没有认可该事实，且对于三林等人庭后提供的证据没有质证，程序违。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院(2017)湘0681民初1204号民事判决；二，本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。上诉人于三林、于红、于立、梁四元、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、湖南红立畜牧机械有限公司、湖南省红立木业有限公司预交的上诉费43770元予以退回。审　判　长　　陈玉香审　判　员　　陈　子代理审判员　　张　兰二〇一七年十一月三十日书　记　员　　刘　叶 百度搜索“”

一审法院判决认定事实不清，程序违法。1、借条上约定“约定利息为月息5分”，于三林上诉认为利息约定是李要军自己写的，李要军二审也认可该事实，本案是否约定了利息，约定的利息是多少需要查清。2、于三林等债务人借款后，已偿还了1901300元，一审开庭时李要军认可已偿还1333300元，二审认可1901300元，但一审法院没有认可该事实，且对于三林等人庭后提供的证据没有质证，程序违。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院(2017)湘0681民初1204号民事判决；二，本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。上诉人于三林、于红、于立、梁四元

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1912号上诉人（原审被告）：于三林，男，汉族，1964年2月20日出生，住汨罗市。上诉人（原审被告）：于红，男，汉族，1985年10月7日出生，住址同上，系于三林之子。上诉人（原审被告）：于立，女，汉族，1987年9月10日出生，住址同上，系于三林之女。上诉人（原审被告）：梁四元，女，汉族，1964年5月26日出生，住址同上，系于三……