盗窃 （2016）赣07刑终599号

被告人陈顺祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈顺祥有前科，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条的规定，作出如下判决：被告人陈顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。陈顺祥上诉提出，1、原审法院在他身患严重疾病的情况下仍然要求他参加庭审，剥夺了他对定罪量刑有关证据的质证、辩论和陈述权利。一审法院审判程序违法。2、原判认定事实错误。第一起事实，他虽然在车上，但他是去催债；第二起事实，他是与谢运接通过电话，但没有参与盗窃，且王某家的财产在他家是因为他妻子在不同时段购买的，而且王某说丢失的吊坠、戒指、手镯和冰箱在既没有在他家，也没有在谢运接家找到。综上，请求二审法院改判其无罪。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见内容相同。检察人员提出，全案证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，可以形成证据锁链，原判证据确实、充分，且认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，请求维持原判。经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来

被告人陈顺祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈顺祥有前科，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条的规定，作出如下判决：被告人陈顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。陈顺祥上诉提出，1、原审法院在他身患严重疾病的情况下仍然要求他参加庭审，剥夺了他对定罪量刑有关证据的质证、辩论和陈述权利。一审法院审判程序违法。2、原判认定事实错误。第一起事实，他虽然在车上，但他是去催债；第二起事实，他是与谢运接通过电话，但没有参与盗窃，且王某家的财产在他家是因为他妻子在不同时段购买的，而且王某说丢失的吊坠、戒指

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑终599号原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈顺祥（绰号“古古”），男，1966年1月19日出生于江西省寻乌县，汉族，小学文化，务农，家住江西省寻乌县。曾因犯非法买卖爆炸物罪、强制猥亵妇女罪，于2002年4月28日被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年6月18刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12……