盗窃 （2016）鲁02刑终433号

被告人拜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人拜某系累犯，依法从重处罚；赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，以盗窃罪判处被告人拜某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。上诉人拜某及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：原审判决认定犯罪事实的证据不足，且涉案手机价值未达到盗窃罪的立案标准。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。关于上诉人拜某及其辩护人所提原审判决认定犯罪事实的证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，证人牟某证实其看到一男子从到其摊位买烧烤的女孩身上偷走一部手机，后其指认并与联防队员王某、赵某一同将拜某抓获，当场从拜某身上搜出被盗手机，该证言与被害人葛某的陈述及辨认、证人王某、赵某的证言印证一致，足以证实上诉人拜某的盗窃事实。上诉人拜某及其辩护人所提涉案手机价值未达盗窃罪立案标准的上诉理由、辩护意见，本院认为，上诉人拜某系在人群密集的公共场所扒窃，其扒窃行为一经实施即构成犯罪，原审判决符合刑法第二百六十四条关于盗窃罪

被告人拜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人拜某系累犯，依法从重处罚；赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，以盗窃罪判处被告人拜某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。上诉人拜某及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：原审判决认定犯罪事实的证据不足，且涉案手机价值未达到盗窃罪的立案标准。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。关于上诉人拜某及其辩护人所提原审判决认定犯罪事实的证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，证人牟某证实其看到一男子

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终433号原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）拜某。2001年2月21日因犯故意伤害罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元，2013年12月11日（减刑）刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被决定逮捕，次日被执行逮捕，同年3……