买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第01000号

本案双方之间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。严喜兰应当依法向米浩公司承担付款之义务。经审查米浩公司提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为米浩公司的交货行为和结算符合一般交易习惯，确认严喜兰结欠米浩公司价款人民币671935.68元的事实。严喜兰抗辩的米浩公司供应的货物不是严喜兰要求的PEEK板而是PSS板的意见，由于严喜兰持有的证据仅仅是通标标准技术服务（上海）有限公司的检测报告（电子邮件），而对于该报告的真实性、合法性以及检测样品与本案的关联性，均无法认定，对该检测报告无法采信；同时严喜兰收取并抵扣米浩公司提供的载明交易货物为PEEK板的增值税发票，和向米浩公司付款人民币10万元的行为，也是对米浩公司送的货物的确认行为；另外，业务发生后严喜兰未自行检测，在严喜兰认为米浩公司的货物存在问题的情况下，无明确的书面异议意见，也无停止使用并进行退货的实际行动；目前，严喜兰已经全部动用了米浩公司的货物，也无法提供米浩公司的完整货物样本，故严喜兰的抗辩意见，缺乏足够的证据支持，难予支持。扣除严喜兰付款人民币10万元后，米浩公司要求对方给付价款人民币571935.68元的诉讼请求，合法有据，

本案双方之间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。严喜兰应当依法向米浩公司承担付款之义务。经审查米浩公司提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为米浩公司的交货行为和结算符合一般交易习惯，确认严喜兰结欠米浩公司价款人民币671935.68元的事实。严喜兰抗辩的米浩公司供应的货物不是严喜兰要求的PEEK板而是PSS板的意见，由于严喜兰持有的证据仅仅是通标标准技术服务（上海）有限公司的检测报告（电子邮件），而对于该报告的真实性、合法性以及检测样品与本案的关联性，均无法认定，对该检测报告无法采信；同时严喜兰收取并抵扣米浩公司提供的载明交易货物为PEEK板的增值税发票，和向米浩公司付款人民币10万元的行为

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01000号上诉人（原审被告）严喜兰，系常熟市虞山镇汇达精密模具厂经营者（个体工商户）。委托代理人张成，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京米浩科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3823室。法定代表人张浩，该公司总经理。委托代理人雷潇……