买卖合同纠纷 （2015）宿中民终字第00414号

刘朝梅与张志旺、方霞之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。张志旺、方霞提供的录音中无刘朝梅陈述“欠十几万”内容，对其关联性不予认定；记帐本系张志旺、方霞自行制作且刘朝梅不予认可，对其真实性不予认定；银行对帐单能证明取款事实，但郎某的证言相关内容与张志旺陈述不一致且系孤证，上列证据不能形成证据链相互印证，证明力弱于刘朝梅提供的书证（送货单、欠据），张志旺、方霞提供的证据不足以证明另外还给付过120000元并只欠刘朝梅143500元。综上，张志旺、方霞结欠刘朝梅板材款496500元，给付79500元，尚欠417000元未付，刘朝梅要求张志旺、方霞给付该款，予以支持。诉讼中，刘朝梅自愿申请撤回对张海超、张波、伍晓兵、赵爱军、赵汉楼、周苏州的起诉，系对其民事权利的合法处分，予以准许。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张志旺、方霞应于判决发生法律效力之日起十日内向刘朝梅支付货款417000元。上诉人张志旺、方霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判张志旺、方霞给付刘朝梅板材货款143500

刘朝梅与张志旺、方霞之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。张志旺、方霞提供的录音中无刘朝梅陈述“欠十几万”内容，对其关联性不予认定；记帐本系张志旺、方霞自行制作且刘朝梅不予认可，对其真实性不予认定；银行对帐单能证明取款事实，但郎某的证言相关内容与张志旺陈述不一致且系孤证，上列证据不能形成证据链相互印证，证明力弱于刘朝梅提供的书证（送货单、欠据），张志旺、方霞提供的证据不足以证明另外还给付过120000元并只欠刘朝梅143500元。综上，张志旺、方霞结欠刘朝梅板材款496500元，给付79500元，尚欠417000元未付，刘朝梅要求张志旺、方霞给付该款，予以支持。诉讼中，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00414号上诉人（原审被告）张志旺。上诉人（原审被告）方霞，居民。两上诉人委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘朝梅。委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。上诉人张志旺、方霞因与被上诉人刘朝梅买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第01……