民间借贷纠纷 （2016）浙01民终5680号

杨宝屏变更后的诉讼请求并未脱离1200万元借款这一法律关系，原审法院针对杨宝屏变更后的诉讼请求可继续审理。基于上述理由，杨宝屏是否有权主张逾期利息？原审法院认为，案涉协议书中对分期还款时间做了明确约定，亦约定了如任何一期未能按期足额支付的，则剩余未还部分视为全额到期。因此，借款人理应按照约定足额还款。而本案中，恒柏集团提供的还款凭证显示其存在逾期还款的情形，故杨宝屏根据协议书第二条的约定，要求其支付自2014年5月14日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。恒柏集团、夏妙华、浙江恒景、江苏恒景、夏柏潮辩称杨宝屏接受还款的行为表明其对恒柏集团的逾期行为予以默认，对此杨宝屏予以否认，且恒柏集团等亦未提供证据证明双方事后就逾期还款达成一致，故恒柏集团等的该项抗辩原审法院不予采信。至于银行同期贷款利率的问题，原审法院根据借款时间长短并参照借款发生时中国人民银行公布的贷款基准利率，酌情认定逾期利息按照借款当时六个月内（含）短期贷款利率的四倍即年利率22.4%计算。恒柏集团等的合理抗辩，原审法院予以采信。夏妙华、浙江恒景、江苏恒景、夏柏潮自愿为案涉借款提供连带保证责任，现杨宝屏在

杨宝屏变更后的诉讼请求并未脱离1200万元借款这一法律关系，原审法院针对杨宝屏变更后的诉讼请求可继续审理。基于上述理由，杨宝屏是否有权主张逾期利息？原审法院认为，案涉协议书中对分期还款时间做了明确约定，亦约定了如任何一期未能按期足额支付的，则剩余未还部分视为全额到期。因此，借款人理应按照约定足额还款。而本案中，恒柏集团提供的还款凭证显示其存在逾期还款的情形，故杨宝屏根据协议书第二条的约定，要求其支付自2014年5月14日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。恒柏集团、夏妙华、浙江恒景、江苏恒景、夏柏潮辩称杨宝屏接受还款的行为表明其对恒柏集团的逾期行为予以默认，对此杨宝屏予以否

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5680号上诉人（原审被告）：恒柏集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏历镇。法定代表人：夏柏潮，董事长。上诉人（原审被告）：夏妙华，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人（原审被告）：浙江恒景置业发展有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。法定代表人：夏柏潮，董事长。上诉人（原审被告）：江苏恒景置业发……