买卖合同纠纷 （2015）浙绍商终字第27号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人抗辩称被上诉人所供货物存在质量问题、磅差及破损问题，要求扣减货款12887.5元，为此，上诉人提交了原纸退货单、退货登记处理单、货物销售单、照片等证据。上述证据的真实性不足，且与本案缺乏关联性，不能证明上诉人要求证明的事实，上诉人应承担举证不能的法律后果。双方2014年8月8日对账单载明截止2014年6月30日，上诉人尚欠被上诉人货款427398.86元，上诉人对该对账单的真实性并无异议，上诉人现要求双方重新对帐依据不足，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依法应予维持。金星公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7711元，由上诉人浙江金星纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄叶青审　判　员　　陆卫东代理审判员　　薛飞飞二〇一五年一月十四日书　记

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人抗辩称被上诉人所供货物存在质量问题、磅差及破损问题，要求扣减货款12887.5元，为此，上诉人提交了原纸退货单、退货登记处理单、货物销售单、照片等证据。上述证据的真实性不足，且与本案缺乏关联性，不能证明上诉人要求证明的事实，上诉人应承担举证不能的法律后果。双方2014年8月8日对账单载明截止2014年6月30日，上诉人尚欠被上诉人货款427398.86元，上诉人对该对账单的真实性并无异议，上诉人现要求双方重新对帐依

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第27号上诉人（原审被告）：浙江金星纸业有限公司，住所地：绍兴市袍江越王路以东（东二路）。法定代表人：李云宝，董事长。委托代理人：石谷新、董建江，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杭州金辉纸业有限公司，住所地：杭州市萧山区河上镇联发村江家桥。法定代表人：董生凤，该公司董事长。委托代理人：周培敏、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。上诉人……