盗窃 （2019）川06刑终164号

上诉人（原审被告人）林顺华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人林顺华如实供述其罪行，可从轻处罚。关于上诉人提出的所盗窃物品没有鉴定的上诉理由，经查，上诉人自己的上诉状中已经写清楚盗窃物品已经丢失，且失主无法提供购买收据，故无法确认所盗窃物品价值，故该上诉理由不成立。关于上诉人提出的根据量刑指导意见入户盗窃量刑起点的问题，本院认为，上诉人采取盗窃的方式是入户的手段，一审法院依照本案的犯罪事实和犯罪手段、行为方式、其前科盗窃犯罪等情节，确定在有期徒刑内为量刑起点，属于适用法律正确，量刑适当。关于辩护人提出的上诉人认罪态度好的法定从轻处罚情节，一审法院已经做出了认定该情节并从轻处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其家庭困难，和本案定罪量刑无关，本院不予采纳。关于上诉人最后陈述的其没有住房的问题，也不在本案审理的范围，上诉人可以向当地政府部门申请解决。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定

上诉人（原审被告人）林顺华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人林顺华如实供述其罪行，可从轻处罚。关于上诉人提出的所盗窃物品没有鉴定的上诉理由，经查，上诉人自己的上诉状中已经写清楚盗窃物品已经丢失，且失主无法提供购买收据，故无法确认所盗窃物品价值，故该上诉理由不成立。关于上诉人提出的根据量刑指导意见入户盗窃量刑起点的问题，本院认为，上诉人采取盗窃的方式是入户的手段，一审法院依照本案的犯罪事实和犯罪手段、行为方式、其前科盗窃犯罪等情节，确定在有期徒刑内为量刑起点，属于适用法律正确，量刑适当。关于辩护人提出的上诉人认罪态度好的法定从轻处罚情节，一审法院已经做出了认定该情节并从

四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终164号 原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林顺华，男，汉族，1964年10月2日出生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因犯盗窃罪，于2007年10月24日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月3日被刑事拘留，于2018年11月16日被德阳市公安局旌阳……