（2014）沪二中民二（民）终字第2116号

根据拆迁相关部门出具的《住房保障托底认定报告》，可以确定刘辉为本次拆迁的安置保障对象之一，故本次拆迁所得的利益中包含刘辉的部分。原审法院根据系争房屋承租、居住使用情况、拆迁单位照顾补贴的因素及本案的实际情况酌情确定刘辉、吴雪松的应可分得的拆迁款数额，并无不当，本院予以认同。系争房屋拆迁时，刘辉与吴雪松尚未离婚，根据该户的人员结构，原审法院认定松江103室应作为刘辉与吴雪松的安置房屋，并据此确定刘辉与吴雪松就松江103室各享有50%的产权份额，亦无不当。因刘辉与吴雪松现已离婚，松江103室需进行分割，原审法院在上诉人不愿意支付房屋价值的差价部分而被上诉人同意支付并先行交至法院账户代管的前提下，确定该房归刘辉所有并由刘辉根据评估的市场价值给付吴雪松房屋折价款，并未造成刘辉与吴雪松的利益失衡。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12，946.2元，由上诉人吴清义、吴雪松负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　珍代理审判员　陈　俊代理审判员　马忆蔺二〇一四年十二月二十

根据拆迁相关部门出具的《住房保障托底认定报告》，可以确定刘辉为本次拆迁的安置保障对象之一，故本次拆迁所得的利益中包含刘辉的部分。原审法院根据系争房屋承租、居住使用情况、拆迁单位照顾补贴的因素及本案的实际情况酌情确定刘辉、吴雪松的应可分得的拆迁款数额，并无不当，本院予以认同。系争房屋拆迁时，刘辉与吴雪松尚未离婚，根据该户的人员结构，原审法院认定松江103室应作为刘辉与吴雪松的安置房屋，并据此确定刘辉与吴雪松就松江103室各享有50%的产权份额，亦无不当。因刘辉与吴雪松现已离婚，松江103室需进行分割，原审法院在上诉人不愿意支付房屋价值的差价部分而被上诉人同意支付并先行交至法院账户代管的前提下，确

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2116号上诉人（原审被告）吴清义。上诉人（原审被告）吴雪松。两上诉人之共同委托代理人齐福英，上海市诚建成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘辉。委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。原审第三人上海闸北动拆迁实业有限公司。法定代表人黄静。委托代理人张兆雄。上诉人吴清义、吴雪松……