民间借贷纠纷 （2013）株中法民一终字第279号

本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点为，1、双方借款关系是否存在；2、双方对利息是否进行了约定；3、本案是否超过诉讼时效。焦点1，上诉人陈在忠出示了借款人龙德签名的欠条原件以证实双方借款的事实，龙德虽对签名的真实性提出异议，但在一审庭审质证时，人民法院已明确询问龙德是否申请笔迹鉴定，龙德表示不申请鉴定，因龙德对欠条的真实性和签名的真实性负有举证责任，但其在法定期限内不提出鉴定申请，一审认定双方借款关系成立有事实和法律依据，本院予以维持。龙德以一审法院没有向其释明不申请鉴定的法律后果为由，主张一审程序违法，要求在二审对欠条是否为原件以及签名的真实性提出鉴定，因一审法院在庭前向双方当事人送达了诉讼风险告知书，告知超过举证时限提供证据和不按规定申请鉴定的法律后果，同也询问了龙德是否申请鉴定，一审法院已履行了释明义务，故龙德提出一审程序违法的理由不成立，其提出的鉴定的申请因超过了举证期限，二审不予准许。焦点2，因欠条没有约定利息，陈在忠提交的证人证言也不足以证实双方对利息有口头的约定，故上诉人陈在忠请求支付的请求没有事实和法律依据，一审驳回其利息的请求符合法律规定，二审予以维持。焦点3，因欠条没

本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点为，1、双方借款关系是否存在；2、双方对利息是否进行了约定；3、本案是否超过诉讼时效。焦点1，上诉人陈在忠出示了借款人龙德签名的欠条原件以证实双方借款的事实，龙德虽对签名的真实性提出异议，但在一审庭审质证时，人民法院已明确询问龙德是否申请笔迹鉴定，龙德表示不申请鉴定，因龙德对欠条的真实性和签名的真实性负有举证责任，但其在法定期限内不提出鉴定申请，一审认定双方借款关系成立有事实和法律依据，本院予以维持。龙德以一审法院没有向其释明不申请鉴定的法律后果为由，主张一审程序违法，要求在二审对欠条是否为原件以及签名的真实性提出鉴定，因一审法院在庭前向双方当事人送达了诉讼风

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）株中法民一终字第279号上诉人（原审原告）陈在忠，又名陈在中，男，1958年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，私营企业业主，住湖南省攸县。上诉人（原审被告）龙德，男，1966年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，无固定职业，住湖南省攸县。现住湖南省株洲市。委托代理人戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼……