股东知情权纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第Ｓ2030号

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。就本案所涉Cova公司意志代表权的争议，涉及Cova公司的民事行为能力、董事会决议效力等，因Cova公司系登记注册于英属维尔京群岛的公司，应适用英属维尔京群岛法律；就所涉股东知情权争议，涉及佳啤公司股东权利的行使，因佳啤公司注册于中国上海，应适用中国法。（一）关于Cova公司意志代表权争议本案中，Cova公司提起本案诉讼系基于2013年10月29日的董事会决议，佳啤公司对该决议的效力提出异议，认为董事会会议仅有A一人出席，而且未履行召开董事会会议的通知义务，不符合章程规定。对此，原审法院认为，（1）虽然Cova公司章程第67条规定，董事会会议的与会董事至少为两人，但根据Cova公司章程第45条规定，董事可授权其他董事作为其代理董事，代理董事有权接受董事会会议通知并作为董事参加任命董事未能亲自出席的会议并进行投票。2013年10月29日的董事会决议，虽然仅有A一人的签名，但根据Cova公司的注册登记资料，A已于2012年10月17日被任命为另一

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。就本案所涉Cova公司意志代表权的争议，涉及Cova公司的民事行为能力、董事会决议效力等，因Cova公司系登记注册于英属维尔京群岛的公司，应适用英属维尔京群岛法律；就所涉股东知情权争议，涉及佳啤公司股东权利的行使，因佳啤公司注册于中国上海，应适用中国法。（一）关于Cova公司意志代表权争议本案中，Cova公司提起本案诉讼系基于2013年10月29日的董事会决议，佳啤公司对该决议的效力提出异议，认为董事会会议仅有A一人出席，而且未履行召开董事会会议的通

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第S2030号上诉人（原审被告）佳啤贸易（上海）有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人LiFrankJian，该公司总经理。委托代理人＊＊，北京市高朋（黄山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）Cova国际企业有限公司（CovaInternationalEnterprisesLimited），住所地＊＊＊＊＊。委……