金融借款合同纠纷 （2019）沪0106民初31992号
裁判要旨
当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。 被告巢细娥、被告聂火根未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。 原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告巢细娥、被告聂火根支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。 原告作为抵押权人依法可要求被告巢细娥以抵押物承担抵押担保责任。 对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。 关于两被告辩称的原告系重复起诉问题，经查，原告于2019年3月25日就该案向本院撤回起诉，本院口头裁定准予原告撤诉。 故原告本次起诉不违反一事不再理原则。 关于两被告辩称原告以欺诈手段将抵押车辆从案外人处非法扣押导致合同无法履行问题，本院认为，《个人汽车贷款合同》第11.4条约定在借款人出现违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权为偿还贷款之目的控制车辆，借款人有义务配合，并将车辆(包括相关备件、车辆合格证、养路费缴纳证明、车辆购置税完税凭证、全套钥匙以及所有其它相关物品和材料)交付给贷款人，…
摘要
上海汽车集团财务有限责任公司与巢细娥、聂火根金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31992号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。 法定代表人：陈志鑫，董事长。 委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。 被告：巢细娥，女，1963年4月17日出生，汉族，住江西省。 被告：聂火根，男，1955年……