诈骗 （2015）浙杭刑终字第706号

被告人叶晔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶晔系累犯，依法应予从重处罚。关于被告人叶晔提出其行为属合同诈骗、有退赃情节、原判所追缴的苹果4和苹果5手机并非作案工具，其中苹果4手机是他人的，不应予以没收、以及认为原判量刑过重的上诉理由，经查：（1）被告人叶晔从本案被害人处所骗得的钱财，并非通过签订合同的方式获取，叶之行为不符合合同诈骗罪的行为特征；（2）据在案证据反映，叶晔并不存在退赃事实；（3）从叶晔处扣押的2部手机，均系叶所购买并实际使用，且此2部手机叶在实施诈骗犯罪过程中均使用过，原判据此作为犯罪工具予以没收，符合法律规定；（4）原判根据被告人叶晔的犯罪事实、性质、情节、危害后果及叶之主观恶性、认罪态度等裁量刑罚，并无不当。因此，被告人叶晔的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　伟审　判　员　　徐　洁代理审判员　　蒋科宇二〇一五年八月

被告人叶晔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶晔系累犯，依法应予从重处罚。关于被告人叶晔提出其行为属合同诈骗、有退赃情节、原判所追缴的苹果4和苹果5手机并非作案工具，其中苹果4手机是他人的，不应予以没收、以及认为原判量刑过重的上诉理由，经查：（1）被告人叶晔从本案被害人处所骗得的钱财，并非通过签订合同的方式获取，叶之行为不符合合同诈骗罪的行为特征；（2）据在案证据反映，叶晔并不存在退赃事实；（3）从叶晔处扣押的2部手机，均系叶所购买并实际使用，且此2部手机叶在实施诈骗犯罪过程中均使用过，原判据此作为犯罪工具予以没收，符合法律规定；（

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第706号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶晔。2006年6月13日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元；2007年6月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2007年12月15日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2013年12月7日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10……