（2017）皖05行初34号

本案的争议焦点为，本案被诉行政行为与三原告之间是否有利害关系，三原告是否具有本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。1984年，许典瑶户与许典瑜、米云龙签订《转包责任田合约》，约定许典瑶、许典瑞、许典珩家庭将涉案土地承包经营权交还给生产队，由生产队划给许典瑜、米云龙承包。该合约为当事人的真实意思表示，合法有效。至此，三原告即失去了案涉地块的承包经营权。在1994年的农村土地二轮承包中，石杨镇石杨村群英组作为发包方与承包方米云龙就案涉地块签订耕地承包合同，确定了米云龙是案涉地块的承包经营权人。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。和县人民政府系基于米云龙户1994年与和县石杨镇群英组签订的农村土地承包合同颁发了农地承包权（2016）第10900441号《农村土地承包经营权证》。综上，三原告与被诉行政行为并无法律上的利害关系，不具有本案的原告主体资格。三原告的起

本案的争议焦点为，本案被诉行政行为与三原告之间是否有利害关系，三原告是否具有本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。1984年，许典瑶户与许典瑜、米云龙签订《转包责任田合约》，约定许典瑶、许典瑞、许典珩家庭将涉案土地承包经营权交还给生产队，由生产队划给许典瑜、米云龙承包。该合约为当事人的真实意思表示，合法有效。至此，三原告即失去了案涉地块的承包经营权。在1994年的农村土地二轮承包中，石杨镇石杨村群英组作为发包方与承包方米云龙就案涉地块签订耕地承包合同，确定了米云龙是案涉地块的承包经营权

安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖05行初34号原告许典瑶，男，汉族，1953年5月28日出生，住安徽省和县，原告许典瑞，男，汉族，1964年1月9日出生，住安徽省和县，原告许典珩，男，汉族，1967年8月17日出生，住安徽省和县，委托代理人陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。被告和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇和州路县行政中心。法定代表人戴瑞，该县县长。委托代理人杨含军，……